“文化产业的资金来源很广泛，一些非专业的资金来源可能会一窝蜂地上，疯狂抢夺，对产业热点推波助澜，反而误导行业趋势。”谈到资本运作可能给文化产业带来的负面影响，某文化投资基金副总裁这样说道，“以VR技术为例 ，由于这个行业过于热门 ，导致许多项目价格高得离谱。”
资本的涌入催生了泡沫 ，这在影视行业尤为明显。在2010年全国票房突破100亿元之后，2015年，全国票房突破440亿元 。票房高达24亿元的《捉妖记》、约16亿元的《港囧》 、紧随其后的《夏洛特烦恼》……高票房国产电影不再是凤毛麟角，高歌猛进的中国电影市场也点燃了金融资本的热情。
不过 ，问题也随之而来 。年初遭热议的《叶问3》票房造假事件仍令人记忆犹新 ，事件背后是“脑洞大开”的资本运作游戏：《叶问3》的投资方利用关联公司造假为其票房保底，从资本市场圈钱套利。“这是典型的资本炒作的案例，通过营造虚假票房来炒作二级资本市场。”中央财经大学文化与传媒学院院长魏鹏举说。
过多的资本进入使“挣快钱”成为趋势，“热钱、快钱涌入，一些理性的投资者反而没有项目可投”。对明星 、IP的追捧不再停留于荧屏。不少有明星入股的影视公司 ，一成立就被上市公司高价收购，明星作价入股十分随意 。业内人士认为，这种“你情我愿”式的高溢价收购频频上演 ，将损害产业生态，不利于持续发展。
担忧不止于此。魏鹏举认为 ，投融资过程可能使一些企业丧失优势，文化的价值也可能因为资本的炒作而下降。
以创新创意为核心的文化产业具有资源消耗低 、经济回报高、易与新技术对接、易与相关产业融合等特点，被视作朝阳产业 。嗅觉灵敏的资本闻风而动 ，使其成为竞相追逐的宠儿。“既有来自行业外的资本，也有行业内资本的扩张。”魏鹏举说。
虽有弊端，但资本带来的好处不言而喻 。“政策、技术和资本是文化产业发展的三大要素 ，缺一不可”，建投华闻传媒投资有限公司副董事长张向东说。资本被视作文化产业快速做大做强的关键，从内部看，资本能够提高市场集中度，实现资源的优势整合 ，从外部看，跨界和海外并购能够提高我国文化竞争力。
纵观全球，默多克的新闻集团 、贝塔斯曼、时代华纳等，都是通过兼并、收购等资本手段完善产业链布局 ，成为业内巨头 。“资本的介入为企业提供了充裕的资金供给，既有利于吸纳新技术、团队和人才 ，提高企业整体的竞争力 ，对商业模式的创新和尝试、产业规模的扩张也有帮助。毕竟资本的灵敏度高，能够产生推力。”一位文化产业投资人表示。
打印内容
