以上分歧的主要表现是学者们对一些英文单词的解释不同，特别是对custom、usuage 的理解差异
。有人认为custom 有约束力，应译为惯例
，而usuage 则没有约束力，应译为习惯；也有人认为custom 没有约束力，应译为习惯
，usuage 有约束力

，应译为惯例。还有人有其它的看法。其实，翻查一下国际商会的出版文件大发集团会发现，国际商会对惯例的用词并不考究，在不同的文件中可能采用不同的词
，甚至在同一份文件中也可能使用不同的用语。比如，在《跟单信用证统一惯例》中使用的是custom 和practice ,在《国际贸易术语解释通则》使用的是usuage ,而在《托收统一规则》使用的则是rule 一词。可见
，国际商会对惯例的用词并不看重，他们重视的是某一术语或某一做法在商业实践中的状况
，只要这种术语或这种做法广为人知（widely known） 和被业者经常遵守（regularly observed） ,它们即是惯例，而不管在国际商会或其它组织的出版物中用何词来描述它们，或有没有见诸文字。至于惯例对当事人有无约束力
，则要看当事人在合同中的约定
。通过以上分析，大发集团可以将国际贸易惯例定义为
：在国际商品贸易和与国际商品贸易有关的服务实践中形成的
，某一地区或某一行业广为人知并被经常遵守的任意性行为规范。

　　二
、国际贸易惯例的渊源
。

　　如上所述，国际贸易惯例有成文和不成文之分，也就是说，国际贸易惯例有两个渊源
：成文的国际贸易惯例与不成文的国际商业习惯做法
。成文的国际贸易惯例指的是经过某一组织编撰和公示的规范化文件。编撰国际贸易惯例的主体可以是一些有影响的基于国家的国际组织，如国际商会
；也可以是民间的国际组织，如波罗的海黑海航运公会；还可以是能对市场起到主导作用的商事组织

，如通用汽车公司，它们的产出物因而也相应地表现为具有一定法规性质的文件
。成文的国际贸易惯例一般依据过去已有而且现在仍然流行的商业做法而作出
，其主要行为特征是必须有一个宣示的过程

，因为比制订规范文件更重要的，是它们必须广为人知

。国际商业习惯做法之所以成为国际贸易惯例的渊源之一，原因主要是多数国际贸易惯例从本质上讲就是国际商业习惯做法的一个演进形式，而且是一个永不停止的过程

。过去活跃在跨国或者说超国家或地区利益之上的国际商业习惯做法
，通过编撰和公示之后变成了国际贸易惯例。今天的习惯性的商业做法还在重复着这样一个过程。如果大发集团不这样理解惯例的渊源，那么大发集团很可能会步入认识的误区，或者认为惯例仅表现为成文化的规范，或者认为只能从过去的国际商业习惯做法中寻找惯例

。这两种僵化的认识不能反映现实，因而也不能指导发展中的国际贸易活动。然而需要指出的是，一国之内或地方性的商业习惯做法也有可能演变成国际贸易惯例
，这主要取决于该习惯是如何整合（incorperated） 到国际贸易流程中去的
。

上篇
：

下篇：